viernes, 18 de agosto de 2017

Terrorismo y colmillos retorcíos



Ni siquiera descansan ante la sangre derramada. Es más, da la sensación de que, en algunos casos, se regodean por los brutales atentados en Barcelona y Cambrils. Los colmillos retorcíos de ciertos profesionales de la bilis no dejan de echar veneno, entre ellos algunos cabos furrieles de a ultraderecha.  Ni una lágrima, ni un gesto de solidaridad. Solamente babas.

Utilizan con bastardía la coyuntura para responsabilizar del atentado a las autoridades catalanas y al clima de objetiva división que existe en torno a la cuestión catalana. O, con aparente análisis político, para mezclar independentismo y atentado, como es el caso de El País y El Mundo en sus editoriales de hoy. Una pipirrana agria. Los primeros exhibiendo su parálisis cerebral; los segundos intentando que suba el nivel de las ventas de ambos diarios. Los bastardos con una ingesta de vino peleón; los otros, pretendiendo disimular su caspa con abundante brillantina.

Quede claro: desde mi inequívoca posición antisecesionista no puedo tolerar la bajeza de esa lucha política.



No nos arrugaremos.



No nos arrugarán. No nos intimidaremos. No lo consiguieron en las ciudades hermanas de Madrid y Bruselas, Londres, Niza y Berlín, y tantas otras. Lo único que consiguen es que lloremos a nuestros muertos, que es señal de la fortaleza del humanismo.

No conseguirán que dejemos de ir al mercado, los colegios, coger los transportes, acudir a los lugares de ocio y esparcimiento con nuestras familias y amistades. Como pedagogía de presente y futuro. No es una estética de postureo, sino una convicción fuerte que hemos ido aprendiendo de un tiempo a esta parte. Más todavía, no podemos dejar de hacer lo que hemos venido haciendo hasta ahora. Esta práctica (darle normalidad a nuestra vida cotidiana) se ha convertido en una idea-fuerza.


Podrán seguir matando, pero –más allá del dolor y la solidaridad con las víctimas del terrorismo— sólo  serán unos rasguños. Cierro, quiero llegar a tiempo a la concentración que habrá en Pineda de Mar a las doce, a las doce en punto.


jueves, 17 de agosto de 2017

Jornada Mundial por el Trabajo Decente 7 de octubre de 2017



Jornada Mundial por el Trabajo Decente 7 de octubre de 2017 - Alto a la Codicia Corporativa: El mundo necesita un incremento salarial

Bruselas, 16 de agosto de 2017 (CSI): El 7 de octubre de este año se celebrará el 10º aniversario de la Jornada Mundial por el Trabajo Decente (JMTD). Millones de personas han tomado parte en eventos relacionados con la JMTD desde 2008.

§             Desde 2015, el 1% más rico ha acumulado más riqueza que el resto del planeta (Oxfam)

§             71% de la población afirma que los Gobiernos deben aspirar a un aumento de sueldo para los trabajadores (Encuesta Mundial de la CSI 2017).

§             80% de la población piensa que el salario mínimo en su país es demasiado bajo (Encuesta Mundial de la CSI 2017).

El 7 de octubre de este año se celebrará el 10º aniversario de la Jornada Mundial por el Trabajo Decente (JMTD). Millones de personas han tomado parte en eventos relacionados con la JMTD desde 2008 y este año será una vez más una jornada de movilización mundial: sindicatos en el mundo entero se manifestarán reclamando trabajo decente. El trabajo decente debe ser un elemento central de las acciones gubernamentales para recuperar el crecimiento económico y construir una nueva economía mundial que dé prioridad a las personas. Ninguna acción es demasiado grande o demasiado pequeña para la Jornada Mundial por el Trabajo Decente: puede tratarse de una mesa redonda, una manifestación masiva, una carta de protesta, una acción flashmob o algo completamente distinto.

Este año, nos centraremos en la lucha mundial reclamando salarios mínimos vitales y un aumento de sueldo para todos los trabajadores y trabajadoras. Los Gobiernos han de prestar atención al llamamiento de los trabajadores y trabajadoras que reclaman salarios decentes, empleos seguros y sin riesgos, y que dejen de ser la codicia corporativa la que establezca las reglas de la economía. Esto implica asegurar que los salarios mínimos sean suficientes para garantizar un nivel de vida digno y que todos los trabajadores tengan derecho a afiliarse a un sindicato y negociar colectivamente.

Este año, el 7 de octubre cae en sábado, lo que implica que algunas organizaciones podrían optar por organizar sus eventos durante la semana anterior o posterior a esa fecha.

Independientemente de los temas que escoja su organización para las actividades de la JMTD, les agradecería remitan la información pertinente a wddw@ituc-csi.org. Si tuvieran cualquier duda o pregunta al respecto, pueden enviarla también a esa dirección.

En breve les enviaremos material actualizado que podrían utilizar en esta jornada, así como información al respecto en redes sociales y sitios web, incluyendo ejemplos de actividades previstas por distintas organizaciones.


La CSI representa a 181 millones de trabajadoras y trabajadores en 163 países y territorios, y cuenta con 340 organizaciones afiliadas nacionales.


miércoles, 16 de agosto de 2017

Un apunte sobre la reforma de las relaciones laborales

Hoy también me he detenido en la lectura del post de mi amigo Paco Rodríguez de Lecea (1). Es un breve artículo, sobrio, sobre el que conviene meditar a fondo. Estilo austero, sin potingues. Machadiano, se diría. Pues bien, su mensaje es el siguiente: «Propongo cuestionar desde amplios pactos de oposición el modelo actual de relaciones laborales, el modelo educativo y el modelo energético». Muchos deberían sentirse concernidos por este órdago. Para un servidor es un deber echar mi cuarto a espadas sobre el particular. Me referiré solamente al modelo de relaciones laborales, que es el único sobre el que tengo unos medianos conocimientos. De los otros dos certifico que sigo siendo tan lego como el maestro Ciruela.

Paco Rodríguez propone con buen tino amplios pactos de oposición al actual modelo de relaciones laborales. Bien dicho. Ahora bien, me tomo el atrevimiento de señalar lo que sigue: lo que existe en el mundo de las relaciones laborales no es exactamente un modelo; es un conjunto de tapas variadas que, además, está desubicado de las grandes transformaciones en curso. Por lo que, dicho lo cual, entiendo que no hay reformabilidad a partir de lo existente. No hay sastre capaz de transformar todos esos retales en algo consistente. Sobre eso hemos conversado, largo y tendido, Paco Rodríguez y un servidor desde hace mucho tiempo, especialmente a la vera de la mar mediterránea.

¿Quiénes serían los sujetos de esos pactos? Fundamentalmente el sindicalismo confederal y sus diversas contrapartes. Comoquiera que es impensable construir dicha reforma de repente y en un momento puntual es preciso prever que vaya siendo el resultado de un trayecto de actos negociales que provoquen una serie de discontinuidades a través de una fecunda red de convenios colectivos y de pactos de concertación. Lo que, dado el carácter de fuente de derecho de todo ello, podría tener las novaciones legislativas que correspondan al caso.

Por lo demás, Paco Rodríguez nos sugiere qué otros pactos podrían ser necesarios y posibles. A mi modo de ver las cosas, me oriento a la necesidad de introducir la cuestión del llamado Estado de bienestar. Una reforma de la enseñanza –hasta ahí llego--  sin hablar y reconstruir el welfare sería de escasa utilidad.

En fin, prefiero hablar, en esta primera tacada, de lo que pejigueramente llamamos «cuestiones de método». 


martes, 15 de agosto de 2017

¡Fuera Antonio Machado!



Un historiador de Sabadell ha propuesto la retirada de una serie de placas del callejero de la ciudad. Ignoro la solvencia académica de este caballero. En todo caso, les ofrezco un anticipo de su chocante profesionalidad (1). En síntesis, ha emitido un informe al Ayuntamiento proponiendo la retirada de una serie de placas. Como verá el lector entre los eliminados se encuentran Goya y Antonio Machado. La razón es la siguiente: la acusada personalidad anticatalanista del pintor aragonés y del poeta sevillano. No salgo de mi  asombro. Causa vergüenza que una murmuración de ese calibre no haya sido argumentada, ni fundada. Esto es, ¿cuándo Machado tuvo un comportamiento anticatalán? ¿qué intelectuales de la época o posteriores lo citan? No importa, eso son pejiguerías académicas, chucherías de gente seria. Por lo demás, es realmente chocante que esa cofradía tan pendenciera como es la de los historiadores no haya salido al paso de este colega tan avinagrado.

Con todo, me atrevería a dar una explicación del por qué de ese infundio. A saber, hay gente en Cataluña que quiere romper todos los lazos, incluso los sentimentales, con lo mejor de España. Incluso con Antonio Machado. De ahí ese grotesco ¡Fuera Machado! El caballero que lo ha escrito, administrativamente historiador, sabe que hay un caldo de cultivo propicio a creerle a pies juntillas. ¿A qué tipo de Cataluña nos conduce la organización de la ignorancia?    



¿Turismofobia, dice usted?



Cuando se rescató de los viejos baúles la palabra «populismo» en menos de veinticuatro horas estaba ya circulando por todos los hemisferios. Se ha estado utilizando igual para un barrido que para un fregado, y se ha convertido en un ariete de todos contra todos. Tanto uso y abuso han convertido esta expresión, populismo, en un concepto vacío, en una muletilla para practicar un toreo de salón, carente de significado. En resumidas cuentas, es el latiguillo que, cuando no se sabe qué decir, se usa a granel. Así las cosas, tal vez podríamos referirnos a ella como una «palabra enferma», según dejó sentado el viejo Alberto Moravia.

No es la única: alguien se ha sacado de la manga la voz «turismofobia», que ya empieza a hacer estragos a diestro y siniestro. Esta palabra también se ha convertido en una pomada multiusos, que tiene la peculiaridad de ahorrar la reflexión sobre acontecimientos que, con cierta intensidad, recorren algunos puntos neurálgicos de la geografía. Aquí se mezcla por igual la actitud de los vecinos de la Barceloneta, las reacciones de los vecinos de Magaluf y otros lugares.

Se ha dicho que los vecinos de la Barcelona forman parte de la cofradía turismofóbica. Falso. El vecindario sufre las consecuencias de unas políticas que todavía no han abordado la complejidad del problema. Por otra parte, Magaluf es la consecuencia de un modelo caótico de turismo de bronca en el que las autoridades –especialmente autonómicas de ayer y hoy— no parecen capacitadas por darle una salida.

En resumidas cuentas, usando palabras enfermas no se remedia el problema. De ahí que la palabra turismofobia sea una pijada con vistas al Mediterráneo.


lunes, 14 de agosto de 2017

Notas de coyuntura económica




Los salarios pactados en convenio han crecido un 1,33% hasta julio, mientras que los precios de consumo aumentaron un 2,3% acumulado entre enero y julio, resultando una pérdida de un punto en su poder adquisitivo durante los primeros siete meses del año. Los salarios pierden, además, participación en la renta generada en las empresas en 2017: mientras que la productividad por hora creció un 1,3% en el primer trimestre del año, el salario medio por hora se recortó un -0,3%.
Esta evolución negativa "se explica por la cerrazón de las organizaciones empresariales a permitir que los trabajadores participen de la prosperidad de las empresas, por la reforma laboral diseñada para devaluar los salarios, por un modelo de crecimiento que prioriza la amortización de la deuda de las empresas a la rebaja del desempleo, y por la falta de un presupuesto público que impulse el crecimiento económico", según Carlos Gutiérrez, secretario confederal de Juventud y Nuevas Realidades de Trabajo de CCOO.
Por ello, CCOO sigue reivindicando la recuperación de salarios por encima del IPC a pesar del bloqueo de la patronal a la negociación del AENC, ya que la ganancia de poder de compra de los salarios y la elevación de su nivel con respecto a la productividad, son condiciones imprescindibles para consolidar el crecimiento, recortar más rápidamente el paro y reducir la elevada desigualdad.
La variación anual de los precios en julio es del 1,5%, la misma que en junio, tras haber superado el período de caída de los precios del petróleo observada durante los primeros meses del año pasado y en ausencia de nuevos choques exógenos. El índice general converge aún más con la inflación subyacente (sin alimentos no elaborados ni energía), debido que esta última acelera dos décimas su tasa de crecimiento hasta el 1,4%.
Para CCOO, la baja inflación estructural, que muestra el mantenimiento de la inflación subyacente en torno al 1%, es un motivo de preocupación, pues se basa en la desaceleración de la demanda interna, lo que significa menos empleo y una reducción más lenta del elevado paro. El crecimiento económico se mantiene en el 3% gracias al aumento de la demanda externa, pero las mejoras en el sector exterior se filtran poco al resto de la sociedad debido a que las exportaciones están muy concentradas en pocas empresas, que pagan pocos impuestos, son menos intensivas en trabajo e importan gran parte de sus factores productivos, lo que no genera empleo en España.
El aumento anual de los precios se mantiene en julio en el 1,5%. No obstante, consumos tan relevantes para las familias como gas, electricidad y agua (5,7%), aceite (6,1%), carne de ave (3,2%), pescado (3,5%) o carburantes y combustibles (3,7%) registran crecimientos muy superiores, lastrando el poder adquisitivo de la población.
Los precios registraron en julio un descenso mensual del -0,7% respecto a junio, marcado por el efecto bajista de las rebajas de verano y el descenso de vestido y calzado, solo compensado parcialmente por el incremento de los precios del grupo de ocio y cultura, por la subida de los paquetes turísticos en la temporada vacacional.
El Índice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) sube en julio una décima en España hasta el 1,7% anual, y aumenta una décima su diferencia con el de la Eurozona, que se mantiene en el 1,3% anual. El IPCA subyacente (sin energía y alimentos frescos) se situaba en junio en el 1,3% interanual en España, tras subir tres décimas, mientras que en la Eurozona el IPCA subyacente subía dos décimas hasta el 1,2%, lejos todavía del objetivo del 2% del Banco Central Europeo. La baja inflación y el moderado crecimiento económico europeo justifican mantener la política monetaria expansiva del BCE y aplicar una política presupuestaria expansiva en el conjunto de la UE que abandone las políticas de austeridad e impulse el crecimiento y el empleo, para reducir los 16,2 millones de personas desempleadas de la Eurozona, de los que más de la cuarta parte reside en España.
Fortalecer la negociación colectiva para que los trabajadores y trabajadoras participen de los beneficios de las empresas y acabar con la precariedad en el empleo, exige reequilibrar la capacidad de negociación entre las partes, derogando las dos últimas reformas laborales
El crecimiento económico en España se situó en el 3,1% interanual en el segundo trimestre según el dato adelantado, con una previsión de crecimiento algo menor en el conjunto del año. CEOE y CEPYME han sido incapaces de contribuir a que la recuperación de las rentas salariales se equilibre con el crecimiento de la economía española para que la salida de la crisis se base en un modelo social y de relaciones laborales más justo. Mientras, los ingresos y los beneficios empresariales continúan creciendo gracias a que las empresas no trasladan a precios toda la caída del precio del petróleo y de las materias primas, al recorte de sus costes de financiación, la bajada del impuesto de sociedades y la devaluación de los salarios provocada por la crisis y la reforma laboral.
Sin embargo, desde CCOO reivindicamos la creación de empleo estable y de calidad ya que el aumento del poder adquisitivo de salarios y pensiones son los dos factores que más hacen por consolidar el crecimiento y su sostenibilidad, gracias a la rebaja de la desigualdad que generan. Los datos provisionales de 2016 indican que 9,8 millones de trabajadores y trabajadoras han dispuesto de un convenio colectivo y han ganado poder adquisitivo, gracias a una subida media (1,02%) muy superior a la inflación media (-0,2%). En 2017, con datos hasta julio, los convenios colectivos cubren a 5,1 millones de trabajadores y trabajadoras, con una subida salarial pactada del 1,33%, un punto por debajo de la subida media del IPC entre enero y julio. Solo un 25% de esta población trabajadora cuenta con cláusula de garantía salarial en su convenio colectivo.
Impulsar los salarios de los trabajadores públicos y privados y la mejora de la protección social, que eviten la pobreza laboral, permitan una vida digna y contribuyan a garantizar la sostenibilidad y suficiencia de las pensiones.
CCOO defiende que el crecimiento de la actividad económica debe servir para recuperar los salarios tras la fuerte devaluación interna sufrida durante la recesión y que continúa también durante la etapa de recuperación. Los beneficios empresariales ya han recuperado su nivel previo a la crisis, incluso lo han superado en un 2,5%, lo que proporciona un margen que debe ser utilizado para recuperarnos de los durísimos efectos de la devaluación salarial. Las subidas salariales negociadas en 2017 deben garantizar una mejora del poder adquisitivo y los convenios colectivos deben incluir una cláusula de garantía salarial. En el área pública, Comisiones Obreras insta a la negociación de los aspectos retributivos, de empleo y jornada para 2017, y la rectificación de todos los recortes sufridos durante la crisis. La oferta extraordinaria de empleo público supone una respuesta a la presión ejercida por los sindicatos, aunque sigue siendo insuficiente para recuperar el empleo público perdido durante la crisis.
En esta salida de la recesión no debemos permitir que sigan aumentando los niveles de pobreza y desigualdad. Se debe garantizar el poder adquisitivo de las pensiones en 2017con una subida según la inflación prevista, opción que ha sido rechazada por el Gobierno. Urge incrementar los salarios más bajos mediante la mejora sostenida del SMI (más allá de la insuficiente subida aprobada) hasta alcanzar los 800 euros en 2017 (aproximándose al objetivo del 60% del salario medio), así como concentrar los incentivos a la contratación en las personas paradas de larga duración, para evitar que las mejorar del SMI recorten sus oportunidades de empleo. Hay que promover un Plan de Choque por el Empleo para crear urgentemente puestos de trabajo para la población en paro de larga duración, población joven sin o poca cualificación y mayores de 55 años, así como aumentar la protección social, en particular de las personas desempleadas (la tasa de cobertura está en mínimos). En este sentido, hay que poner en marcha un “Plan de Choque para la Recuperación de los Parados de Larga Duración” y redefinir el, hasta ahora muy insuficiente, programa de Garantía Juvenil e implantar una Renta Mínima Garantizada, promovida por CCOO a través de la ILP admitida a trámite en el Congreso de los Diputados.
Es necesaria una verdadera reforma fiscal progresiva, lejos de las últimas reformas regresivas que reducen la recaudación y agravan los recortes.
Hay que incrementar los ingresos públicos y de la Seguridad Social de forma estructural para garantizar la sostenibilidad y suficiencia del sistema público de pensiones en el corto plazo al tiempo que a medio plazo se siguen desarrollando medidas en el marco del Pacto de Toledo. Algunas de las medidas que plantea CCOO para incrementar los ingresos y la sostenibilidad de las pensiones pasan por incrementar los ingresos por cotizaciones (eliminando el tope superior de las bases máximas de cotización por contingencias comunes, equilibrando las bases medias de los distintos regímenes, incrementando las bases mínimas a través de la subida del SMI, actuando sobre los tipos, el fraude a la Seguridad Social,…) y financiar con cargo a los presupuestos del Estado, las políticas activas de empleo, gastos de gestión y administración de Seguridad Social y, al menos temporalmente, garantizar transferencias que contribuyan a financiar parcialmente prestaciones, como las de muerte y supervivencia, con impuestos directos y progresivos sobre la renta, el patrimonio y los beneficios empresariales.
La senda de rebaja del déficit público para 2017 impuesta por la Comisión Europea y aceptada por el Gobierno del PP implica más recortes del gasto público, lo que penalizará el crecimiento económico, disminuirá el ya de por si lento ritmo de rebaja del desempleo y lastrará la recuperación actual. CCOO rechaza las líneas principales de los Presupuestos Generales del Estado para 2017, que “cuadran” las cuentas públicas a costa de la pérdida de poder adquisitivo de empleadas y empleados públicos y prestaciones sociales, al tiempo que recorta en I+D+i e inversión en infraestructuras. CCOO reclama un reforma fiscal que proporcione recursos suficientes (aproximando nuestra presión fiscal a la media europea) y que reparta las cargas de manera progresiva, aumente la imposición directa y sobre el capital (IRPF, Impuesto de Sociedades e Impuesto sobre el Patrimonio) y fomente el crecimiento y la bajada del desempleo mediante un impulso de la inversión pública que aumente la productividad.


domingo, 13 de agosto de 2017

Aclarando posiciones. Sin pelos en la lengua



Los artículos que en los últimos días se están publicando en este blog acerca de la convocatoria de un acto en Barcelona el día 22 de septiembre han promovido un alud de comentarios (1). La mayoría de ellos de acuerdo con lo planteado. También algunos han aprovechado la ocasión para decir lo contrario. Todo ello ha quedado registrado en facebook. Desde los comentarios elogiosos hasta la virulencia de los independentistas intolerantes, que –insulto en ristre—se han desfogado tabernariamente. Las redes son así y, en ellas, hasta el más apocado hincha el pecho y espasmódicamente eructa a granel.

También ha habido quienes, desde fuera de las filas del sindicalismo, han intentado enfrentar nuestra iniciativa a las confederaciones. Y, de paso, arremeter contra sus grupos dirigentes. Cosa que hacen venga o no venga a cuento. Nosotros somos afiliados desde los primerísimos tiempos. Ello no nos da autoridad alguna, pero sí constata que nuestra vinculación viene de antiguo. Y, en lo que a mi casa se refiere (Comisiones Obreras), afirmo que la posición entorno a la cuestión catalana es el mínimo común denominador de los delegados del último congreso. Para entendernos, una posición de síntesis.

En resumidas cuentas, no confundan el culo con las témporas. 



sábado, 12 de agosto de 2017

La irascibilidad de algunos independentistas



La idea de organizar un acto contra la independencia de Catalunya, que se explica en https://lopezbulla.blogspot.com.es/2017/08/no-la-independencia-de-cataluna-no-al-1.html,  está concitando un gran interés. Son ya muchas personas las que han solicitado colaborar en la preparación de dicho encuentro. Las tendremos en cuenta. Muchas gracias. También ha provocado una indisimulada irascibilidad. El independentista intolerante está permanentemente de guardia.

A su vez, el independentista tolerante encuentra normal que, desde otra mirada, haya quienes opten por otra orientación. De estos no hablamos y constatamos el respeto recíproco. Es más, al tolerante le incomoda la bilis que nos dedican los incontinentes. Por eso, hemos dicho que nosotros no  vamos contra los independentistas sino contra la idea de la independencia.  

El independentista que está de guardia nos acusa de: no ser demócratas, porque no respetamos a la mayoría; de servir los intereses del Partido Popular y de Ciudadanos; de ser unos viejos culos de mal asiento. Vale decir que nos esperábamos esos comentarios. Por lo que no nos ha sorprendido el elevado nivel de tales argumentos. Por partes.

«No somos demócratas». Pero ¿sabe alguien a priori quién tiene, por así decir, la mayoría? ¿Quién la ha contado? ¿Quién se la apropia y por qué? Más todavía, ¿a santo de qué se niega a cuatro y el cabo (o sea, los promotores de la convocatoria del acto) la libertad de opinar y organizar lo que deseen, respetando las reglas de la democracia? Y, por otra parte, ¿por qué esa inquietud?

«… de servir los intereses del PP y de Ciudadanos». Es tan falso como los antiguos duros sevillanos. Nuestras modestas biografías no avalan ese infundio, que se pone en circulación a falta de argumentos. Un ligero repaso de los escritos de este blog avalan nuestra orientación de izquierdas.

«Sois unos viejos». Bien, eso es verdad. La mayoría estamos cargados de años. Algunos tenemos ciertos achaques, ciertamente. ¿Y qué? A nuestra edad es un deber tener algunos alifafes. En todo caso, entre nosotros hay viejos que están todavía de buen ver, de buen pensar y de buen actuar.

En todo caso, es muy de agradecer que nos pongan a caldo. En el fondo están haciendo un buen servicio a lo que pretendemos hacer y ya hemos puesto en marcha.



viernes, 11 de agosto de 2017

No habrá turismo digno sin empleo y salario dignos



Toda reforma del modelo turístico requiere una cuestión previa: la dignificación de los salarios y la humanización del trabajo, esto es, unas condiciones de trabajo que lo hagan posible. Dejar de lado requisito previo no lleva a ninguna parte. Sin embargo, la mayoría de los debates en torno al turismo obvian esta cuestión.

2016 fue un año récord para el turismo, más de 77 millones de turistas visitaron el país, fue un año donde se superaron todos los parámetros de rentabilidad para el sector hotelero. Como vulgarmente se dice: el turismo es la gallina de los huevos de oro. Y sin embargo, estos datos positivos para la industria turística no se reflejan en la generación de puestos de trabajo, cuyo índice de crecimiento es un vergonzoso 0,63 por ciento. La inmensa mayoría de esa cifra es empleo precario: por cada contrato fijo hay 11 temporales, lo que nos demuestra la enorme precarización que se vive en este sector. Vale la pena recordar que las condiciones de trabajo son tan inhumanas que el 70 por ciento de las mujeres del sector trabajan medicadas. Por lo demás, sigue la racha del descenso de los salarios. La gallina de los huevos de oro es extremadamente cicatera con los actores principales que hacen del turismo una colosal fuente de ingresos. Así las cosas, sorprende que la gran mayoría de analistas y comentaristas pasen por alto estas cuestiones. Más todavía, es muy chocante que el empresariado no entienda que, con esos elementos, el turismo pase de ser la gallina de los huevos de oro a un polluelo famélico y desplumado.

Así pues, óigase la voz de los sindicatos. Sin ellos la cosa puede irse a pique. Véase, por ejemplo, http://informes.rel-uita.org/index.php/hrct/item/no-habra-turismo-digno-sin-empleo-y-salario-dignos


jueves, 10 de agosto de 2017

Joan Tardá y un servidor





Joan Tardá es una persona templada. No pronuncia una palabra más alta que otra. Sosegado, tranquilo. Y generoso. Es verdad que son pocos los que comparten mi opinión y le afean una exaltada verbosidad, unos aspavientos desmesurados. Amén de un carácter irascible. Exageran, Joan Tardá es un bendito de Dios.

Este hombre ha tenido la amabilidad de hacer involuntariamente propaganda del acto que hemos anunciado en la entrada anterior de este blog (1). Ciertamente, con ese toque de humor que caracteriza al diputado. Un humor londinense, se diría. Le quedo muy agradecido, pues la cuadrilla que organizamos ese acto Contra la independencia de Cataluña y la farsa del 1 – O somos cuatro y el cabo. Ojalá se animen sus correligionarios y nos ahorren esfuerzos que, a nuestra edad provecta, suelen tener repercusiones.

Solo le haría un amable reproche: no entiendo por qué se mete solamente conmigo, habida cuenta de que somos unos cuantos más los primeros convocantes del acto. Oiga, no se reprima. Reparta usted el humor equitativamente.

Cambio de tercio. El presidente de la ANC ha declarado que hay que ir a la independencia «sea cual sea la participación en el referéndum». Este caballero me recuerda al legendario maestro Ciruela, que no sabía leer y puso escuela. Joan Tardá hubiera dicho lo mismo, pero con más elegancia. 

miércoles, 9 de agosto de 2017

No a la independencia de Cataluña. NO al 1-O, que no es un referéndum



Hoja informativa, número 1



Ayer comimos juntos un grupo de viejas amistades. Sindicalistas de la primera hornada. Sus nombres: Isidor Boix, Manuel Zaguirre, Josep Maria Rodríguez Rovira, Manuel Gómez Acosta, Pedro López Provencio y un servidor. También se encontraba el joven Juan Manuel Jurado. No pudieron asistir Josep Maria Rañé y Quim González, que se encuentran de vacaciones, pero que estaban al tanto (y comparten) lo que se cocinaba por los asistentes.

Compartimos la necesidad de hacer un gran acto en Barcelona, posiblemente en la tercera semana de septiembre. Acordamos elaborar un manifiesto-convocatoria cuya característica sería: «Por la unidad y solidaridad de la clase trabajadora de España.  NO a la independencia de Catalunya.  NO al 1-O, que no es un referéndum. Por los intereses y reivindicaciones del mundo del trabajo». Como es natural se designó a dos compañeros para la elaboración de este documento, que deberá estar redactado en un par de semanas, como máximo. También creamos grupo para todas las cuestiones de la intendencia del acto.

Pedimos a quienes estén de acuerdo con la propuesta que nos ayuden a darle la mayor difusión a esta noticia a través de todo tipo de medios, desde las redes sociales hasta las presenciales. 

Seguiremos informado.






martes, 8 de agosto de 2017

La independencia de Catalunya y los sindicatos



Joaquím González Muntadas
Ex Secretario General de la Federación de Textil y Químicas de CCOO


Es cierto que la fábrica ha perdido centralidad en la vida social y el trabajo    protagonismo en el conflicto social, y con ello, al menos en nuestro país, la clase trabajadora como colectivo ha ido disminuyendo su protagonismo como sujeto político. Un ejemplo evidente lo vemos en el débil papel que está jugando el sindicalismo en el terremoto político y social que está representando el proceso secesionista que se vive en Catalunya, convertido en el centro de debate social y el tema central en los medios de comunicación, mañana, tarde y noche, tanto en Catalunya, como en el resto de España.

También en el hecho de que, hasta ahora, el sindicalismo ha pasado de puntillas sobre el debate de la independencia de Catalunya. No ha ido más allá de pronunciamientos y declaraciones genéricas de los principales líderes de CCOO y UGT sobre legalidades y formalismos, repitiendo tópicos y lógicos llamamientos al diálogo y a la negociación, o afirmando, como es lógico el respeto a la pluralidad de las opiniones individuales que puedan tener cada uno de sus afiliados y afiliadas, favorables o no a la independencia de Catalunya, o partidarios de participar, o no, en el “referéndum” convocado para el próximo 1 de octubre.

Las dos grandes Confederaciones Sindicales tienen aún pendiente debatir, reflexionar y dar a conocer sus opiniones sobre los efectos y las consecuencias que puede tener la independencia de Catalunya para la clase trabajadora de España y de Catalunya y también para su ideario y práctica de sindicato de clase. Sorprende que  este debate haya estado prácticamente ausente en los procesos congresuales que durante estos últimos 24 meses han celebrado todas las estructuras sectoriales y territoriales de CCOO y UGT.

La pregunta es, ¿qué ha cambiado y en qué se ha modificado el ideario y las prioridades de CCOO y UGT desde aquel Plan Ibarreche del año 2005? En aquella ocasión ambos sindicatos lo debatieron profusamente en sus órganos de dirección y se configuraron mayorías y minorías con opiniones diversas, como es lógico en organizaciones plurales. Pero ambos sindicatos fueron claros y contundentes, y juntos ejercieron un fuerte liderazgo en el rechazo de aquel Plan, un Plan que en sus objetivos era idéntico al que hoy estamos viviendo con el anuncio de “secesión” de Catalunya tras el 1 de octubre.

¿Qué ha cambiado en el movimiento sindical en España para que hoy parezca lejano  que se pudiera repetir aquel Manifiesto, encabezado por Marcelino Camacho y Nicolás Redondo, secretarios generales entonces de CCOO y UGT, titulado ¡Sí, tenemos que decidir!.En respuesta a la propuesta, también de secesión, del nacionalismo vasco que representabael Plan Ibarreche declaraban:

“Oponernos a los intentos de fragmentación de España, sea por cualquier vía (Yugoslavia o Checoslovaquia). Proyectos que se amparan hoy en la perversión que identifica la defensa de la unidad de España con el franquismo. Esto no sólo es una falacia, sino que constituye una traición a la memoria de millones de demócratas, librepensadores, republicanos, socialistas, comunistas, anarquistas y nacionalistas democráticos que estuvieron dispuestos a dejar su vida por la defensa de la libertad y la construcción de un proyecto común para todos los ciudadanos españoles

Y defender la libre y solidaria unidad del conjunto de nacionalidades y regiones de España, desde el respeto a su pluralidad y autogobierno, como el mejor medio para aumentar el progreso y la libertad de cada uno de sus territorios y ciudadanos. Debilitar su cohesión, fomentar la fragmentación o conciliar con ello, no beneficia a la “Europa de los pueblos” sino a la de las grandes potencias que aumentan su poder a costa de la desarticulación o la división de los países.”.

Esperemos que por el bien del mundo del trabajo ambos sindicatos recuperen pronto la iniciativa en este proceso impulsado por el nacionalismo catalán, que, si bien está cargado de emociones y para muchos de buenas intenciones, está también lleno de engaños. Y que, por el bien y el futuro del sindicalismo de nuestro país,  párrafos iguales o parecidos a los que firmaron hace doce años Camacho y Redondo no suenen hoy extraños para el movimiento sindical español y catalán.


lunes, 7 de agosto de 2017

La ambigüedad de Ada Colau y sus amigos



Está muy extendida la idea de que el partido En Comú—Podem, la formación política de Ada Colau y Xavier Domènec, tiene una posición ambigua frente al problema catalán en general y el llamado referéndum del 1 de Octubre en particular. Tengo para mí que eso es la parte más visible de la cuestión. Ni es todo, ni lo más importante. Yo diría que es, fundamentalmente, una consecuencia de algo que vamos a tratar de desmenuzar.

La ambigüedad de la posición de los Comunes es el resultado de la dificultad real de aclarar las cosas, dadas las diversas posiciones que existen en el interior de esta formación. Sus dirigentes parecen ser conscientes de que un intento de fijar una postura clara podría representar un considerable desgarro en la organización. Así las cosas, la cosa se concreta en una especie de equilibrio inestable sobre la base del «sí, pero no» o del «no, pero sí». Que lleva de cabeza a una parte considerable de la militancia, perpleja por la inconsistencia del posicionamiento oficial, esto es, del grupo dirigente.

Comoquiera que estamos hablando de palabras mayores –no de aspectos secundarios— dicha ambigüedad se traduce en una indecisión política, más o menos parecida al famélico burro de Buridán. El famoso asno estaba hambriento, pero no se decidía por ninguno de los dos sacos de hierba que tenía delante de sus hocicos.

Sea como fuere, me parece evidente que el problema de fondo está en lo siguiente: En Comú—Podem tiene una característica similar a las fuerzas políticas, a saber, su desvinculación con el mundo de la globalización interdependiente, con las grandes transformaciones que están en curso. 

Moraleja: hace falta que se convoque algo claro, rotundamente claro, contra la farsa del 1 de Octubre. La chicha y la limoná sólo añaden confusión. 




domingo, 6 de agosto de 2017

Podemos, hablando claro

Autor: Javier Terriente

1.- ¡Minorías al poder!

De cómo un partido grupuscular, y crepuscular, en el ocaso de su trayectoria, ha sido capaz de controlar la organización de Podemos en Andalucía y otros lugares, con la inestimable ayuda de la dirección estatal, mientras sus oponentes se fragmentan a su paso,  es digno de figurar en los Planes de Estudios de la Facultad de Sociología de la Complutense  como un clásico de la conspiración política.  Trabajando sin tregua, paso a paso, e incrustada en  espacios decisorios, ha encontrado el momento adecuado para imponer sus condiciones, las que transmutarían Podemos  en una organización residual de la izquierda.
Es el momento de Anticapitalistas, una prolongación actualizada de Izquierda Anticapitalista, queen las elecciones anteriores a las de su ingreso en Podemos, obtenía unos insuperables resultados electorales: Parlamento Europeo 2008, 0,13% (19.880 votos), Elecciones Generales 2011, 0,10%,(24.456 votos), Elecciones al Parlament de Catalunya (en coalición con la CUP), 3,47%. Poderosasrazones, estas, que avalan su furiosa reconversión al podemismo.
No importa que el mundo a su alrededor exija respuestas  inmediatas y globales desde una perspectiva de mayorías. Lo fundamental en este tipo de partidos es regirse por el principio de que la política y la historia son un devenir sin fin, siendo ellos, claro está, los representantes auténticos de una gloriosa revolución en marcha hacia ninguna parte.
De modo que, ante el giro de 180 grados que escenifica la inauguración de una política de pactos con el PSOE, aunque limitada a asuntos sociales e iniciativas parlamentarias puntuales, sin mociones de censura de por medio, sólo puede haber una respuesta pura y verdadera: desplegar el programa máximo de revolución en la revolución hasta la derrota final. Ello implicaría la transformación de Podemos en un partido vocacionalmente extraparlamentario, con un programa acorde a esos propósitos:

1.   El soberanismo político de todas las comunidades y regiones sin exclusiones y al mismo nivel. O la insurgencia de territorios y personas en su máxima expresión.
2.   La dilución de las instituciones representativas  en una dinámica movimientista de ascenso imparable de las masas al Poder.  O cómo la democracia se convierte en un mero término subordinado a la acción social.
3.   La orientación anticapitalista como alfa y omega de un proyecto político de liberación de los pueblos a escala mundial. O la Revolución nos hará libres en cuerpo y alma.
4.   La implantación progresiva de mecanismos autoritarios, lo que conlleva el desprecio del sistema de garantías y la reducción drástica de la pluralidad interna.O, yo soy  la ley, luego la ley es la manifestación de la voluntad de unos pocos sobre la de muchos.


El pasado 5 de junio, un grito de guerra recorrió Andalucía: “para que luego nos reproche pleno tras pleno que no gobernamos con ustedes, ¡con el PSOE ni muerta, vamos!”. Con esta elegante declaración de principios, la líder andaluza Teresa Rodríguez dio otra vuelta de tuerca a las hostilidades con el PSOE. Fue el último acto de un desencuentro de más de dos años, tras 81 días de negativa inflexible a la investidura de Susana Díaz, que utilizó ese pretexto para emparejarse con Cs. En el bloque del no, PP, IU y Podemos. Hasta hoy. Un atajo glorioso.
Por si no es suficiente, la dirección andaluza ha instado a IU a que abandone los gobiernos que comparte con el PSOE, anunciándole que los futuros acuerdos municipales han de pasar holgadamente la prueba dinástica de la pureza de sangre antisocialista. Sólo así,IU sería digna de pertenecer, siguiendo el piadoso criterio del Kichi, a alguna de esas cofradías de pescadores, rojas rojísimas, devotas devotísimasde santos y santas, de tan honda tradición mediterránea.
Sin embargo, ocurre a veces, que tensando al límite los desacuerdos se corre el peligro de  llegar a la autoinmolación. La negativa a formar parte del proceso constituyente de Catalunya en Comú y las críticas infundadas al funcionamiento de Ahora Madrid, apuntan en esa dirección.
No hay pues heroísmo alguno en este empeño de refundación Anticapitalista de Podemos.  En realidad, no se está librando una batalla verdadera, en la que el rugido de los cañones se confunda con  el ruido metálico de las espadas y el choque de escudos, en medio de paisajes sangrientos. Es sólo negocios. Negocio electoral travestido de acaloradas discusiones de estrategias de poder en modo Juego de Tronos.

2.- Refundando Podemos

En este sentido, la estrategia es la clave. El factor decisivo para entender que organizaciones que alcanzan en poco tiempo cimas sublimes desde donde mirar de frente al dios verdadero de la Trilateral con su Trama de ángeles y arcángeles, acaben precipitándose abruptamente por la sima insondable del olvido y la desmemoria.
Ante el olvido, recordar que la dirección de Podemos decidió trocear la tarta del partido, en virtud de una serie de pactos territoriales con grupúsculos del viejo orden revolucionario, marginando a quienes defendían un proyecto de mayorías.
Ante la desmemoria, insistir en que tomó un camino sin retorno: ejercer de buen samaritano con IU, estableciendo un marco de confluencia estatal que permitió rescatarla del hundimiento definitivo.
Hay pues en marcha, un doble proceso implosivo, coincidente en la exclusión de sus contrarios. Uno, encabezado por el revolucionarismo rampante del partido/asociación Anticapitalistas,  con cabezas de puente en Andalucía, Madrid y Catalunya, y otro, el que impulsa la propia dirección de Podemos transmutándose en una nueva identidad con IU.
La vía utilizada ha sido la reconversión de Podemos en Unidos Podemos. He ahí el factor determinante. Un tránsito cualitativo que, sin embargo, se presentó como un mero cambio de nombre en el registro de partidos políticos. Y puesto que no hubo caso ya que nadie discrepó, se asumió con la misma emoción y naturalidad que la caída de un objeto desde la Torre de Pisa por efecto de la ley de la gravedad. Abrazos, rendida admiración y felicitaciones mutuas.
Sin embargo, lo que se quiere ocultar es, paradójicamente, lo que transparenta la fórmula Unidos Podemos: una convergencia estructural con IU, tendente a cambiar la naturaleza de Podemos e IU en un cuerpo de doble alma, en cohabitación pecaminosa en un frente de la izquierda auténtica.
Toda una carga de profundidad sobre la línea de flotación de un proyecto que surgió de la necesidad, y de la ambición, de construir un amplio espectro de nuevas alianzas democráticas desde una perspectiva de mayorías.
Hay pues un silencio consciente sobre el alcance real  de esa decisión, aparentemente inocua, pero que revela una redefinición completa de las estrategias y objetivos de Podemos, mediante un orden de palabras que va más allá de un mero legalismo de leguleyos.
Y lo que expresa ese orden es que IU ha pasado de la irrelevancia de años de estancamiento a la baja, a incorporarse como aliado preferencial de un nuevo Bloque Histórico (definición oficial) sobre el que la dirección de Podemos ha depositado todas sus  esperanzas.
Otra cosa muy distinta es que, a partir del 26J,haya perdido visibilidad como partido. Es opinable. A cambio ha ganado influencia en Podemos,  sus líderes han adquirido una relevancia inusitada y   tiene tres diputados más respecto al 20- D, de un total de ocho,cuatro de ellos en listas de las Confluencias.
¡Pobre Gramsci, aquella cabeza privilegiada de la izquierda comunista italiana que Mussolini no consiguió acallar en años de encierro atroz!
¡Se quedaría perplejoviendo que su original concepto de Bloque Histórico (la soldadura entre infraestructura económica y social y superestructura política y jurídico-ideológica), se ha travestido en una manera vulgar deencubrir transacciones políticas cupulares!

3.-Un acuerdo con fórceps

La elección de Pedro Sánchez al frente del PSOE, ha venido acompañada de una propuesta de compromisos por la izquierda, que ha vuelto del revés la estrategia de Podemos de confrontación directa con la Trama y la Trilateral del Sistema. Del Podemos cara a cara frente al bipartidismo, al juntos podemos, sin transición alguna, ¡qué de vueltas da la vida!
Definitivamente, el proyecto de sorpasso se ha agotado. Ha tocado fondo.No quiere decir que siga siendo  la bandera de grupos de irreductibles. Y la alternativa, que sería construir una nueva relación con el PSOE, representa en realidad una enmienda a la totalidad a la cultura hegemónica de Vistalegre 2. Mal antes, peor ahora. 
Cabría definir esta nueva relación como un acuerdo forzadodebido a una doble necesidad:

a)   La del PSOE, que precisa recuperar un electorado en fuga, a consecuencia del golpe de timón hacia el PP de una gestora nacida a raíz de la salida obligada de Pedro Sánchez de la secretaría general.
b)   La de Podemos, exigido por la tesitura entre frenar el retorno de electores socialistas a su espacio natural, conveniando acuerdos con el PSOE, o endurecer su proyecto con recursos extraídos de la caja de herramientas de la extrema izquierda.

No obstante, hay  notables diferencias entre ambos partidos a la hora de abordar los pactos:
El PSOE cuenta con una larga trayectoria, aunque compleja y contradictoria, de acuerdos con el PCE de la lucha antifranquista y de la Transición, y otras fuerzas democráticas y nacionalistas. 
Hay pues una relativa coherencia entre pasado, presente y futuro, en la apertura relaciones con Podemos, que forma parte esencial de la memoria histórica y democrática.
A este propósito, muy a pesar de las corrientes revisionistas de salónque definen la Transición (y la democracia, ahora) como una prolongación modernizada del franquismo,habría que anteponer lo que significó,en el límite de lo posible,  el proceso de ruptura democráticaconuna Dictadura agonizante, que pretendía perpetuarse a sí misma. La ruptura astillada, que acertadamente describió Marcelino Camacho.
En este marco de extrema inestabilidad, destacar el papel decisivo deleje PCE/CCOO y PSOE/UGT, en la conquista de las libertades.
Ello, muy pesar de una correlación de fuerzas claramente hostil, las provocaciones de ETA y la extrema derecha, el sabotaje de los aparatos de seguridad del estado, los pronunciamientos del ejército, que hicieron peligrar cada paso de ese proceso (Operación Galaxia,1978, 23 Fde 1981, y un largo etc).
Y por encima de lo imaginable, mediatizando el curso de la vida hasta la exasperación,la gran tragedia de la muerte, muertes y más muertes: Granada, tres (1970) Ferrol, dos (1972), Puig Antich, garrote vil (1974), los fusilamientos de ETA y el FRAP, cinco (1975), Vitoria, cinco (1976), Javier Verdejo (1976), García Caparrós (1977), la matanza de los abogados de Atocha, cinco (1977), Yolanda González (1980) ….
Y así hasta alcanzar la escalofriante cifra de 591 muertos entre 1975 y 1983, por causas de violencia política, terrorismo de ETA y fascista, guerra sucia y represión institucional (181).
Y millones de horas de huelgas, fábricas y comarcas enteras sublevadas, universidades e institutos en pié, sacerdotes, obispos, nuncios del Papa y cardenales primados de España, profesionales de todas las especialidades, barrios altos y barrios bajos, jóvenes, mujeres y ancianos, un país movilizado. Y…
¿Quién entonces en su sano juicio puede hablar de una transición diluida en la continuidad delasfuerzas del pasado y ajena a la participación de los comunistas?, ¿de un pueblo traicionado por los partidos y sindicatos que resistieron a la dictadura,?
Jóvenes engreídos e ignorantes, y no tan jóvenes, algunos de ellosmuy aplaudidos en las universidades españolas de provincia (versión libre de Tiempo de silencio. Luís Martín-Santos), han despreciado conscientemente una verdad histórica y política inapelable, guiados por la tendencia adanista a creer que, antes y después del nacimiento de Podemos e IU, no hay vida. Sólo la no historia del diluvio universal.
El lanzamiento de plataformas unitarias, que sobrepasaban ampliamente los límites del PCE/CCOO y PSOE/UGT, fue la respuesta coherente al verdaderoy dramático dilema de entonces: Dictadura o Democracia, orillando el de Reforma o Revolución, o Monarquía o República, que habrían relegado a la izquierda a un papel testimonial y, probablemente, interrumpido el proceso democrático:
Coordinación Democrática (la PlataJunta), 1976, La Junta Preautonómica de Andalucía, y otros organismos similares en Catalunya, País Vasco y Galicia, 1978/1982, los acuerdos por un Senado Democrático y La Entesa dels Catalans, 1977, los Pactos de la Moncloa, 1977, las manifestaciones del 4 de diciembre 1977 por el autogobierno de Andalucía (asesinato de García Caparrós), los consensos por la Constitución Española,  1978, los acuerdos para la constitución de los primeros Ayuntamientos Democráticos, 1979 y 1983, la batalla por la autonomía plena por la vía del 151 de la Constitución, 1980, el Acuerdo de Gobierno entre Joaquín Almunia y Francisco Frutos, 2000…
Podemos (e IU), en cambio,en lo que se refiere a su visión predominante sobre el papel del antiguo PCE y CCOO en la historia reciente, se hanmanifestado  exactamente en sentido opuesto.
Sus referencias a este periodo, al que denominan despectivamente Régimen del 78, y sus descalificaciones al PCE y CCOO de la Transición, y a sus dirigentes, intentando desvincularlos sin éxito, del mismo partido y del mismo sindicato que libraron en condiciones extremas durísimas batallas contra la Dictadura, han gozado de una gran aceptación de crítica y público entre sus hooligans particulares.
Es como si Podemos e IU necesitaran sobrevivir a través de una pedagogía del olvido. Como si hubieran desatado la urgencia de reinventar la historia, o amputarla, para hacer verosímiles las involuciones de un presente de negaciones.

4.-- ¡Es la democracia!

Estos factores sumados, han cogido a traspié tanto a  Emiliano García-Page, Presidente de Castilla-La Mancha, un tenaz representante del ala liberal-conservadora del PSOE, ofreciendo a Podemos su entrada en Gobierno, como a Podemos, aceptándolo a regañadientes.
De modo, que para intentar resolver ese doble desapego y salvar la cara a los contrayentes, nada mejor que consultar a los inscritos, eso sí con una pregunta endiabladamente retórica, a la altura dela del Referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN (1986):
¿Crees que Podemos de Castilla-La Mancha debería votar a los  presupuestos si con un acuerdo de gobierno se garantiza la puesta en marcha y el control de políticas propias como la Renta Garantizada o el Plan de Garantías Ciudadanas? Un 77,9% de los votantes (48% de los inscritos) dijo sí quiero.
Parece claro que sólo cuando los argumentos se resisten a desaparecer, se convierten en armas de denuncia de los que no callan, que es tanto como desentrañar lo que se esconde tras una falsedad incuestionada por repetida.
Y lo primero, es poner de manifiesto que una minoría dogmática, Anticapitalistas, el partido del 0,10%,ha tomado Podemos por asalto para intentar transformarlo a su imagen y semejanza, gracias al apoyo, hasta ahora, de la dirección estatal. Primer ensayo de refundación
Lo segundo, que Podemos, al convertirse en Unidos Podemos, no hace sino confirmar un desplazamiento estratégico hacia la convergencia con IU y la divergencia con el PSOE, en tanto que su declive electoral acentúa el agotamiento del proyecto de Vistalegre 2: Segundo ensayo de refundación.
Y, lo tercero, que mientras la opción deseada de Susana Díaz habría permitido a Podemos sobrevivir en el nido confortable del sorpasso, la irrupción inesperada de Pedro Sánchez y su propuesta de pactos, loha arrastradoa un espacio incómodo que le provoca incontables desequilibrios internos y desencuentros con sus aliados.
En definitiva, Podemos se ha visto empujado auna confusión irresoluble, rehén de una cultura políticaque le impide dilucidar entre proseguir con la defensa de un proyecto autónomo,en la línea de confrontarse cara a cara con los poderosos,osubsumirse en una red progresiva de relaciones con el PSOE, que entrañaría un alto riesgo de reconversión en una fuerza subalterna:Tercer ensayode refundación.
Está por ver cuál de esos ensayosse abrirá paso en el futuro, aunque cabe la posibilidad de una cohabitación inestable entre ellos, agravada por los más que probables estancamientos/retrocesos electorales.
Parece, pues, llegado el momento de huirde la falsa disyuntiva de un simple sí onoa las alianzas con el PSOE, en términos abstractos e intemporales.
Ninguna beatería pactista, ninguna sacralizaciónantipactista.En cualquier caso, sería inaceptable facilitar gobiernos de derechas en nombre del sorpasso o de la razón revolucionaria, sea porla imposición de dirigentes insensatos o mandatos suicidas de las asambleas.
En resumen,
a)   la estrategia no puede ser otra que la de orientarse hacia un marco colaborativo general con tantas excepciones como sean necesarias. Sumar donde sea posible, obviar donde sea imposible, siempre a través de la democracia y la participación de los inscritos.  
b)   esforzarse por abrir vías que permitanintegrar a ambas fuerzas en nuevas agrupaciones y alianzasa gran escala, pero sin hipotecas inasumibles.
c)   distinguir entre trabajo institucional y dinámicas sociales, espacios territoriales y sectoriales,  en cuanto ámbitos diferentespero complementarios, de cuyas peculiaridades dependerá el desarrollo de acuerdos.
d)   ser inflexibles con el antisocialismo visceral o su contrario, en cualquiera de sus manifestaciones.De ahí a la antipolítica apenas hay un paso.
e)   Y observar un límite infranqueable: Cortocircuitar cualquier operación que promueva o mantenga, por activa o por pasiva, administraciones conservadoras a cualquier nivel.
Sobre estas premisas, construir, construir y construir, desde la plena participación de los ciudadanos e inscritos, una gran convergencia de todas las fuerzas democráticas y avanzadas para una nueva política mayoritaria de progreso.
Hoy, para hacer frente al ultraliberalismo desbocado y los conservadorismos invasivos, mañana, para desarrollar sin límites  una democracia en la democracia.
Ocurre a veces que no es fácil distinguir entre el crepúsculo de la tarde y el alba del amanecer. La pérdida de la inocencia, tras varios años de experiencias difíciles,  ayuda a alumbrar esa diferencia. A partir de ahí, ya nada será igual en Podemos.
Muchos ya saben que ganando la batalla de la verdad, ganan la de la democracia y la de un proyecto plural de mayorías. Y no les falta razón cuando piensan que, en la medida que sea así,  puede haber luz al final del túnel.

Granada 5 de agosto 2017